Decyzja związana z wyborem metody budowy sieci powinna zostać poprzedzona szczegółowymi analizami, m.in. kosztowymi. W opisywanych przypadkach analizy obejmowały budowę sieci wodociągowej w trzech różnych lokalizacjach. Ich celem było ustalenie, czy pod względem kosztów lepiej skorzystać z rozwiązania tradycyjnego wykopowego czy zastosować bezwykopową metodę HDD

Przeprowadzono analizę budowy pięciu różnych odcinków sieci wodociągowych. Z analizy kosztorysów wynika, że zastosowanie metody przewiertu sterowanego jest tańsze niż prowadzenie prac metodą wykopu otwartego, zarówno w terenach mniej zurbanizowanych, charakteryzujących się mniejszym natężeniem, jak i w terenach ze wzmożonym natężeniem ruchu

dr. inż. Florianie Grzegorzu Piechurskim z Instytutu Inżynierii Wody i Ścieków Politechniki Śląskiej w Gliwicach

Analiza kosztów realizacji inwestycji w odniesieniu do metod wykonania kanalizacji sanitarnej pozwala na wybór najkorzystniejszego wariantu jej budowy. Metody wykopowe powodują, że wykonywanie prac trwa znacznie dłużej niż w przypadku zastosowania metod bezwykopowych. Charakteryzują je niskie koszty wykonania oraz zakupu materiałów, lecz metody odtworzeniowe, mające na celu przywrócenie terenu do stanu pierwotnego, pochłaniają od 40 do 70% kosztów realizowanego zadania. W porównaniu kosztów budowy sieci kanalizacyjnej w technologii bezwykopowej decydujący czynnik, wpływający na wysokość kosztów, to zastosowana technologia, materiał do budowy sieci kanalizacyjnej, roboty ziemne, roboty nawierzchniowe oraz koszty zajęcia pasa drogowego. Koszty odtworzenia w takim przypadku spadają do minimum

Analiza porównawcza techniczno-ekonomiczna poprzez porównanie przedstawionych rozwiązań wykonania budowy i renowacji sieci infrastruktury podziemnej metodami bezwykopowymi w świetle kryteriów określających koszt wykonania zadania

Przedstawienie efektów poprawy warunków przepływu w przewodach wodociągowych w wyniku przeprowadzenia renowacji metodą cementacji