Nie istnieją technologie uniwersalne – optymalne we wszystkich warunkach geotechnicznych. Dlatego preferowanie jednej technologii dla różnych warunków często prowadzi do niepowodzeń w realizacji projektu. Najlepszym rozwiązaniem jest przyjęcie w dokumentacji projektowej dowolnej metody wykonania mikropali czy gwoździ, przy jednoczesnym podaniu wymagań dotyczących efektu końcowego
FOT. 1. Przykład zadania, w ramach którego nastąpiła zmiana technologii z samowiercącej na system SAS. Powodem zmiany było nieprawidłowe rozpoznanie geologiczne (po prawej żerdzie samowiercące, po lewej pręty gwintowane SAS)
TREŚĆ DOSTĘPNA DLA ZALOGOWANYCH
ZAŁÓŻ BEZPŁATNE KONTO I CZYTAJ BEZ OGRANICZEŃ
Foto, video, animacje 3D, VR
Twój partner w multimediach.
Sprawdź naszą ofertę!
Powiązane
![Czasopismo GDMT geoinżynieria drogi mosty tunele 1/2018 [62]](https://inzynieria.com//uploaded/magazines/cover_gdmt62.jpg)
Aby dodać komentarz musisz być zalogowany. Przejdź do formularza logowania/rejestracji.