Renowacja dachu po kunie: Ocieplenie celulozą czy pianą PUR? Inżynieryjne starcie technologii i pułapki, o których milczą wykonawcy

Inwazja kuny domowej (Martes foina) na poddasze to dla każdego właściciela nieruchomości moment, w którym komfort życia we własnym domu drastycznie spada, a koszty eksploatacji budynku szybują w górę. Zniszczona izolacja termiczna, pogryzione przewody elektryczne, rozerwana membrana dachowa i wszechobecny, duszący odór to standardowy obraz zniszczeń. Kiedy zapada decyzja o konieczności naprawy dachu, inwestor staje przed kluczowym dylematem technologicznym: w jaki materiał zainwestować, aby problem nie powrócił w kolejnym sezonie? Na rynku dominują dwa agresywnie promowane rozwiązania – natryskowa pianka poliuretanowa (PUR) oraz sypka wełna celulozowa aplikowana metodą wdmuchiwania (blow-in). Wybór między nimi to nie tylko kwestia ceny, ale przede wszystkim bezpieczeństwa pożarowego i chemicznego konstrukcji dachu, skuteczności w walce ze szkodnikami oraz tego, czy naprawa będzie wymagała zdemolowania całego poddasza. Oto szczegółowy audyt obu technologii przeprowadzony przez ekspertów inżynierii budowlanej, demaskujący powszechne mity i największe wady rynkowych rozwiązań.