Polskie organizacje zrzeszające firmy budowlane wystosowały do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych (UZP) apel o zainteresowanie się praktykami niektórych zamawiających. Chodzi o nadmierne stosowanie obowiązkowego mechanizmu waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy, co w rzeczywistości przyjmuje charakter – jak nazwano problem – pozornej waloryzacji. Zarzuty dotyczą przede wszystkim jednostek samorządu terytorialnego.
Fot. sebra / Adobe Stock
Na zjawisko zwracają uwagę dwie jednostki: Polski Związek Pracodawców Budownictwa (PZPB) oraz Ogólnopolska Izba Gospodarcza Drogownictwa (OIGD). We wspólnym oświadczeniu wskazują one, że wspomniana pozorna waloryzacja obwarowana jest szeregiem warunków, które uniemożliwiają w praktyce waloryzowanie wynagrodzenia w sytuacji zmian o charakterze istotnym, lecz nie nadzwyczajnym. Tymczasem, jak zwrócono uwagę, egzekwowanie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych (Pzp), do stosowania której jednostki samorządu terytorialnego oraz podmioty zależne są zobligowane, jest niepełne, a pozycje stron umowy są nierówne.
Zastosowanie w zapisach wysokich wskaźników uruchamiających mechanizm waloryzacji powoduje, że pomimo zauważalnego wzrostu kosztów wytworzenia aktywa zamawianego przez zamawiającego, wykonawca nie będzie miał prawa do dokonania waloryzacji wynagrodzenia – podano.
PZPB i OIGD apelują, by nie utrwalać nieefektywnych praktyk, które mogą zniweczyć założenia nowego aktu prawnego (ustawa Pzp weszła w życie na początku br. – red.). Jednocześnie obie organizacje zamierzają systematycznie zbierać i analizować informacje o praktykach w zakresie waloryzacji, które rażąco odbiegają od dobrych praktyk i realnej oceny wzrostu kosztów wytworzenia.
Przeczytaj także: Rynek budowlany w trakcie i po pandemii COVID-19 [wywiad]
Konferencje Inżynieria
WIEDZA. BIZNES. ATRAKCJE
Sprawdź najbliższe wydarzenia
Aby dodać komentarz musisz być zalogowany. Przejdź do formularza logowania/rejestracji.