21 października zakończyliśmy I Konferencję „Budowa i Bezpieczeństwo Konstrukcji Inżynierskich”. Po pierwszym dniu poświęconym rozpoznaniu podłoża i rozwiązaniom wykonawczym zajęliśmy się kontrolą zachowania gruntu i konstrukcji oraz wykorzystaniem danych w zarządzaniu ryzykiem.

Nasyp i wykop pod obserwacją

Dr inż. Aleksandra Borecka (AGH) przybliżyła rolę monitoringu przy wykonywaniu nasypów drogowych na gruntach słabonośnych. Z tym zagadnieniem wiązało się wystąpienie dr. inż. Karola Brzezińskiego (Politechnika Warszawska), poświęcone kontroli zagęszczenia nasypów komunikacyjnych i rozwojowi metod oceny jakości robót.

Zastosowanie danych satelitarnych pokazał dr inż. Marek Wyjadłowski (Politechnika Wrocławska). Na przykładzie budowy elektrowni wodnej w pobliżu jazu Wróblin na Odrze omówił wykorzystanie interferometrii radarowej InSAR do analizy przemieszczeń otoczenia wykopu. Wykop miał około 200 m długości i od 4 do 14 m głębokości. Analiza 35 zobrazowań satelitarnych pozwoliła określić zmiany położenia punktów wzdłuż kierunku obserwacji satelity.

Liczy się także moment rozpoczęcia badań

Anna Lenart (DMT Engineering) przeanalizowała przypadki, w których badania pali i kotew, pomiary drgań oraz obserwacje przemieszczeń sąsiednich konstrukcji pomagały rozpoznawać zagrożenia lub ograniczać ich skutki. Istotnym wątkiem był termin uruchomienia pomiarów: od niego zależał zakres możliwych interwencji technicznych.

Karol Wachowicz (Leica Geosystems) odniósł dobór sposobu prowadzenia obserwacji do poziomu ryzyka. Omówił podejścia od okresowych kontroli ręcznych po zautomatyzowany monitoring w czasie rzeczywistym. Zajął się również możliwościami prowadzenia pomiarów w trudnych warunkach terenowych i pogodowych.

Od wyników do reakcji na budowie

Monika Aszklar (SOCOTEC Monitoring Poland) pokazała, jak gromadzenie, przetwarzanie i wizualizacja danych wspierają bieżące śledzenie zmian. Przykłady widoków mapowych i przekrojów ilustrowały sposoby przedstawiania wyników, które ułatwiają ich analizę i reagowanie na zagrożenia. Perspektywę monitoringu konstrukcji infrastrukturalnych rozwinął Michał Wychowański (HBM Biuro Inżynierskie Maciej Zajączkowski).

Wspólnym tematem sesji było wykorzystanie informacji pomiarowej w konkretnych decyzjach: ocenie zachowania obiektu, kontroli robót i wyborze momentu podjęcia działań.

Doświadczenia, z których warto wyciągać wnioski

Konferencję podsumował panel prowadzony przez prof. dr hab. inż. Joannę Bzówkę (Politechnika Śląska) i prof. dr hab. inż. Pawła Popielskiego (Politechnika Warszawska). W dyskusji uczestniczyli Anna Lenart (DMT Engineering), dr hab. inż. Grzegorz Kacprzak, prof PW (Politechnika Warszawska), Michał Sołtysik (Soley), Zbigniew Szweda (GDDKiA) i Karol Wachowicz (Leica Geosystems).

Rozmawialiśmy o źródłach ryzyka geotechnicznego, błędach powracających w realizacjach oraz zmianach potrzebnych inwestorom, projektantom i wykonawcom. Doświadczenia omawiane podczas obu dni były punktem wyjścia do spojrzenia na wyzwania stojące przed kolejnymi inwestycjami infrastrukturalnymi.

Dziękujemy za wspólne dwa dni

Dziękujemy patronom instytucjonalnym i medialnym, partnerom oraz wystawcom za wsparcie i współtworzenie BiBKI 2026. Prelegentom i moderatorom dziękujemy za wiedzę, przygotowanie i gotowość do rozmowy o wymagających realizacjach, a wszystkim uczestnikom – za obecność, pytania i dzielenie się własnymi doświadczeniami. 

Te dwa dni pokazały, jak wiele daje spotkanie osób, które ten sam problem widzą z perspektywy badań, projektu i budowy. Zestawiliśmy założenia z rzeczywistymi warunkami, przeanalizowaliśmy decyzje podejmowane w trudnych momentach i przyjrzeliśmy się rozwiązaniom pomagającym ograniczać ryzyko. Z Katowic zabieramy konkretne przykłady, pytania warte dalszej pracy i kontakty, które mogą zaowocować współpracą. Dziękujemy, że tworzyliście BiBKI 2026 razem z nami!

I Konferencja „Budowa i Bezpieczeństwo Konstrukcji Inżynierskich” – Zobacz zdjęcia

Fot. Quality Studio dla inzynieria.com